Η συμφωνία αγορά στη μισθοδοσία υπαλλήλων.
Συμφωνία χρηματοδότησης υπεγράφη σήμερα μεταξύ του διευθυντή της Υπηρεσίας Πρώτης Υποδοχής Παναγιώτη Νίκα και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κάλυψη αναγκών σε ανθρώπινο δυναμικό που θα υποστηρίξουν τη λειτουργία των κινητών μονάδων (Σάμος, Λέσβος) και των Κέντρων Πρώτης Υποδοχής (Φυλάκιο Έβρου και Μόριας Λέσβου) για ορισμένο χρόνο.
Συγκεκριμένα, η συμφωνία αφορά στη μισθοδοσία 32 υπαλλήλων που θα υποστηρίξουν τη λειτουργία των κινητών μονάδων (Σάμος, Λέσβος) και των κέντρων πρώτης υποδοχής (Φυλάκιο Έβρου και Μόριας Λέσβου) για ορισμένο χρόνο.
Όπως σημειώνεται σε σχετική ανακοίνωση της Υπηρεσίας Πρώτης Υποδοχής, η επείγουσα αυτή βοήθεια που εξασφαλίστηκε είναι δράση χρηματοδοτούμενη πλήρως από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και αποσκοπεί στην ουσιαστική ενίσχυση της διαχείρισης των μικτών μεταναστευτικών ροών, χωρίς επιπλέον δαπάνες για τον κρατικό προϋπολογισμό.
Η παροχή βοήθειας αφορά στη διοικητική υποστήριξη, την παροχή ενημέρωσης και τη διερμηνεία για την αποτελεσματική διαχείριση μεταναστευτικών ροών στα σύνορα. Το έργο της ενημέρωσης των υπηκόων τρίτων χωρών και της διερμηνείας στο πλαίσιο της αναφερόμενης συμφωνίας χρηματοδότησης το έχει αναλάβει ο Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης.
Πηγή: http://www.newsbeast.gr
Τους επιβλήθηκαν ποινές 7 και 9 ετών από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Ποινές κάθειρξης 7 και 9 ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (ΜΟΔ) Θεσσαλονίκης, κατά περίπτωση, σε επτά αστυνομικούς, οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι για συμμετοχή σε δίκτυο που «προστάτευε» ιδιοκτήτες με παράνομα ηλεκτρονικά παιχνίδια από τους ελέγχους συναδέλφων τους. Σε αντίθεση με τους παραπάνω, το δικαστήριο αθώωσε λόγω αμφιβολιών τρεις συναδέλφους τους που κατηγορούνταν για την ίδια υπόθεση, ενώ επιπλέον, έκρινε ένοχους πέντε ιδιώτες στους οποίους επέβαλε ποινές κάθειρξης από 5 έως 10 χρόνια.
Ύστερα από ακροαματική διαδικασία πολλών εβδομάδων, το ΜΟΔ έκρινε ένοχους τους αστυνομικούς για κατάχρηση εξουσίας κατ' εξακολούθηση και τους ιδιώτες για ηθική αυτουργία στην κατάχρηση εξουσίας, ενώ δεν αναγνώρισε σε κανέναν ελαφρυντικό. Αποφάσισε -πάντως- να αφήσει άπαντες ελεύθερους ενόψει του Εφετείου.
Η πολύκροτη υπόθεση άρχισε να ερευνάται ύστερα από καταγγελία που έφτασε στην Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος, προερχόμενη από άτομο που -όπως αποδείχθηκε- ήταν ανύπαρκτο, σύμφωνα με την οποία αστυνομικοί πληροφορούσαν καταστηματάρχες ενόψει επικείμενων ελέγχων με συνέπεια οι έλεγχοι είτε να ματαιώνονται είτε να διεξάγονται πλημμελώς.
Οι πολυετείς έρευνες των διωκτικών Αρχών είχαν ως αποτέλεσμα να παραπεμφθούν σε δίκη 15 άτομα, ενώ οι σε βάρος τους αποδιδόμενες πράξεις αφορούσαν το διάστημα 2008-2010. Οι περισσότεροι εκ των εμπλεκόμενων αστυνομικών, μεταξύ αυτών κι ένας εν ενεργεία αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. που καταδικάστηκε, υπηρετούσαν κατά το παρελθόν σε διάφορες αστυνομικές υπηρεσίες της ανατολικής Θεσσαλονίκης. Οι ιδιοκτήτες των καταστημάτων, όταν έπαιρναν το… σήμα από τους αστυνομικούς μετέτρεπαν τα μαγαζιά από λέσχες παράνομου ηλεκτρονικού τζόγου σε καφέ-μπαρ, που υποτίθεται ότι παρείχαν υπηρεσίες διαδικτύου.
Οι διωκτικές Αρχές απέδωσαν πρωταγωνιστικό ρόλο σε ιδιώτη που σε τηλεφωνικές συνομιλίες αποκαλείτο ως «boss», ενώ φαίνεται ότι αυτός έλεγχε δίκτυο καταστημάτων με τυχερά παίγνια σε διάφορες πόλεις της Β. Ελλάδος και της Θεσσαλίας. Για τον συγκεκριμένο (και μόνο γι' αυτόν), το δικαστήριο επέβαλε τους όρους της καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 15.000 ευρώ και της εμφάνισης μία φορά το μήνα σε αστυνομικό τμήμα, προκειμένου να μείνει ελεύθερος.
Ως προς την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων, το ΜΟΔ υιοθέτησε την εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας Αργυρής Βαλούση, η οποία, αναφερόμενη στους αστυνομικούς για τους οποίους ζήτησε να καταδικαστούν, έκανε λόγο για «κεκρυμμένους εγκληματίες στους κόλπους των διωκτικών Αρχών που επιδεικνύουν πρωτοφανή νηφαλιότητα και παντελή έλλειψη μετάνοιας».
Στις απολογίες τους που προηγήθηκαν τόσο οι αστυνομικοί όσο και οι ιδιώτες, που εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες καταστημάτων με τυχερά παίγνια, αρνήθηκαν τις πράξεις τους, ισχυριζόμενοι ότι είχαν φιλικές σχέσεις μεταξύ τους.
Πηγή: http://www.newsbeast.gr
Τι προβλέπει η απόφαση του ΔΟΑΤΑΠ.
Ανακοίνωση εξέδωσε ο ΔΟΑΤΑΠ για την αναγνώριση τίτλων σπουδών από ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου.
«Κατόπιν των αποφάσεων της ολομέλειας Δ.Σ. (συνεδρία 169/22-6-2015),
τροποποιείται η από 24-4-2015 απόφασή της, που ελήφθη στην 166
συνεδρίασή της και επικυρώθηκε στην 167/15-5-2015 συνεδρίασή της ως
εξής: "Από 15/5/2015, με τις αιτήσεις αναγνώρισης τίτλων σπουδών
χορηγηθέντων από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια της Κύπρου χωρίς την πλήρη
φοίτηση σε αυτά λόγω συνυπολογισμού, εκ μέρους του αλλοδαπού ΑΕΙ,
σπουδών ή πιστωτικών μονάδων (ECTS) οι οποίες αφορούν σε μαθήματα
διδασκόμενα στο πλαίσιο προγραμμάτων σπουδών τμημάτων άλλων Α.Ε.Ι. της
ημεδαπής ή της αλλοδαπής, θα πρέπει να υποβάλλεται ως δικαιολογητικό,
επιπλέον των λοιπών, και η αναγνώριση του τίτλου από το Κυπριακό
Συμβούλιο Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.)"».
Τα παραπάνω αναφέρονται στο δικτυακό τόπο του ΔΟΑΤΑΠ στην ενότητα των αποφάσεων του ΔΣ.
Πηγή: http://www.newsbeast.gr
Εντυπωσίασαν ο Λυκούργος Τσάκωνας και ο Κώστας Δουβαλίδης στο διεθνές μίτινγκ του Νανσί.
Ο Τσάκωνας συνέχισε το νικηφόρο σερί του και μετά τη Ρώμη τερμάτισε πρώτος και στο μίτινγκ της γαλλικής πόλης με 20.20 (0,2) στα 200 μ.. Η επίδοση του δείχνει πως βρίσκεται σε πολύ καλή κατάσταση.
Ο 25χρονος δεν βρήκε ιδιαίτερη αντίσταση από τον Μοσίτο Λεχάτα (Λεσότο), ο οποίος ήταν δεύτερος με 20.42 και βελτίωσε το φετινό του ρεκόρ.
Ο κορυφαίος Ευρωπαίος αθλητής θα κάνει τον επόμενο αγώνα του στο Diamond League της Λοζάννης.
Σταθερή εμφάνιση πραγματοποίησε και ο Κώστας Δουβαλίδης στα 110 μ. εμπόδια. Ο πρωταθλητής τερμάτισε σε 13.49 (-0,2) και μοιράστηκε την τρίτη θέση με τον Τόμας Μαρτινότ Λαγκάρτ. Νικητής ήταν ο Κουβανός Γιονάρτο Ο Φαρίλ με 13.23 και δεύτερος ο Ντιμίτρι Μπασκού με 13.41, ο οποίος χτύπησε στο πρώτο εμπόδιο.
Ο Δουβαλίδης θα αγωνιστεί το Σάββατο στο Παρίσι, όπου θα πραγματοποιήσει την πρώτη του φετινή εμφάνιση σε Diamond League.
Πηγή: http://www.sentragoal.gr
Από την απόφαση θα κριθεί εάν θα γίνει το δημοψήφισμα ή όχι.
Η πρώτη προσφυγή με την οποία επιχειρείται το «πάγωμα» του δημοψηφίσματος της Κυριακής μπαίνει στο μικροσκόπιο του Συμβουλίου της Επικρατείας το οποίο καλείται να κρίνει την συνταγματικότητα ή μη της διεξαγωγής του.
Η προσφυγή φέρει την υπογραφή ενός μηχανικού και ενός δικηγόρου, πρώην συμβούλου της Επικρατείας οι οποίοι ζητούν να εκδοθεί προσωρινή διαταγή ή απόφαση του Τμήματος Αναστολών που θα μπλοκάρει το δημοψήφισμα.
Όπως υποστηρίζουν τόσο η πράξη του υπουργικού συμβουλίου για την πρόταση διεξαγωγής δημοψηφίσματος, όσο και το Προεδρικό Διάταγμα για την προκήρυξη του δημοψηφίσματος είναι αντισυνταγματικά και παράνομα.
Συγκεκριμένα, αναφέρουν ότι:
-από τις συνταγματικές επιταγές δεν επιτρέπεται να τίθεται σε δημοψήφισμα ερωτήματα τα οποία «ανάγονται στην διαχείριση της δημοσιονομικής πολιτικής και την αντιμετώπιση ζητημάτων που προκύπτει ή επηρεάζουν άμεσα (δυσμενώς ή ευμενώς) την δημοσιονομική κατάσταση του κράτους».
-Τα έγγραφα των τριών διεθνών οργανισμών (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) του Euro group της 25.6.2015, για τα οποία ο Ελληνικός λαός καλείται να αξιολογήσει και να αποφασίσει αν θα τα δεχθεί ή αν θα απορρίψει, έχουν «σαφέστατο και σχεδόν αποκλειστικό οικονομικό αντικείμενο και άμεσο δημοσιονομικό αντικείμενο στην λειτουργία του κράτους και την χρηματική επάρκεια για αντιμετώπιση των κρατικών δαπανών», σημειώνεται στην προσφυγή.
- παραβιάζεται η νομοθεσία που αφορά την διεξαγωγή των δημοψηφισμάτων (νόμο 4023/2011), καθώς το ερώτημα που τίθεται και καλείται να αποφανθεί ο Έλληνας πολίτης, δεν διατυπώνεται με τρόπο σαφή και σύντομο -όπως απαιτεί ο νόμος- αλλά είναι πολυσύνθετο, περιγράφεται με ειδικούς τεχνικούς και επιστημονικούς όρους, οι οποίοι είναι «αδύνατον να γίνουν κατανοητοί από την συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων».
Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά από την διατύπωση του ερωτήματος δεν προσδιορίζονται «έστω κατά προσέγγιση» οι νομικές και οι οικονομικές συνέπειες στην κρατική λειτουργία και την κοινωνική ζωή του τόπου «εκ της υιοθετήσεως της μίας ή της άλλης εκ των δύο ζητουμένων απαντήσεων».
Έτσι, λόγω του τρόπου διατύπωσης του ερωτήματος οι νομοθετικές πράξεις για την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος είναι μη νόμιμες και άκυρες.
Παράλληλα, είναι παράνομες λόγω του σύντονου χρόνου διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, που έχει ως αποτέλεσμα να καθιστά αδύνατη την ενημέρωση του εκλογικού σώματος.
Τέλος, υπογραμμίζουν ότι η πράξη του υπουργικού συμβουλίου και το Προεδρικό Διάταγμα, είναι άκυρα, καθώς έχουν εκδοθεί «κατά κατάχρηση εξουσίας», αφού εκδοθήκαν για «σκοπό τελείως διάφορο από εκείνον για τον οποίο προβλέφθηκε συνταγματικώς ο θεσμός του δημοψηφίσματος και άσχετο προς την έννοια του εθνικού ζητήματος, όπως αυτή γίνεται δεκτή από την επιστήμη και στην κοινή αντίληψη».
Πηγή: http://www.newsbeast.gr
