Όλα ξεκίνησαν όταν ένα 11χρονο αγόρι προσπάθησε να πιάσει ένα χαρτονόμισμα που είχε πέσει σε πηγάδι.
Το δραματικό περιστατικό σημειώθηκε το Σάββατο το βράδυ στην περιοχή Σιμ Ριπ, στο βορειοδυτικό τμήμα της Καμπότζης, μιας από τις πιο φτωχές χώρες του κόσμου.
Την ώρα που ο Τούι Τσιν, ένας 50χρονος που ζει την οικογένειά του με τα λίγα χρήματα που βγάζει από την κατασκευή ξυλάνθρακα, έβγαζε νερό από ένα πηγάδι βάθους πέντε μέτρων, του έπεσαν μέσα χαρτονομίσματα αξίας 3.000 ριέλ (περίπου 0,50 ευρώ).
Αφού προσπάθησε να τα πιάσει κατεβαίνοντας στο πηγάδι με μια σκάλα, εγκατέλειψε την προσπάθεια και διηγήθηκε το πάθημά του στην οικογένειά του.
Τρία από τα παιδιά του και ένας γείτονας φίλος τους προσπάθησαν στην συνέχεια να πιάσουν τα 3.000 ριέλ μέσα στο σκοτάδι.
«Ο 11χρονος γιος του κατέβηκε στο πηγάδι για να βρει τα χρήματα, αλλά πέθανε» λόγω του λίγου οξυγόνου που υπήρχε μέσα στο πολύ στενό αυτό πηγάδι, διευκρίνισε ο αστυνομικός Μούι Νορν.
Οι δύο αδελφές του ηλικίας 13 και 15 ετών αντίστοιχα κατέβηκαν και αυτές με την σειρά τους στο πηγάδι για να τον βοηθήσουν και ακολούθησε και ο γείτονάς τους ηλικίας 12 ετών. «Αλλά πέθαναν όλοι εκεί κάτω», διευκρίνισε ο αστυνομικός.
Τρεις ενήλικες που κατέβηκαν στη συνέχεια στο πηγάδι για να σώσουν τα παιδιά πέθαναν και αυτοί. Τις σορούς των 7 θυμάτων τις ανέβασαν στην συνέχεια ντόπιοι στην επιφάνεια με σκοινιά.
«Πρόκειται για μια τραγωδία. Επτά άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους για 3.000 ριέλ», δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο η Τσε Τσχαν, η μεγαλύτερη αδελφή των τριών παιδιών της ίδιας οικογένειας που έχασαν την ζωή τους στο πηγάδι.
Σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα, περίπου το 20% του πληθυσμού ζει κάτω από το όριο της φτώχειας στην Καμπότζη, δηλαδή με λιγότερο από 1,25 δολάριο κατά κεφαλήν ημερησίως.
Προσφυγή συνταξιούχων της ΑΤΕ κατά του Ενιαίου Ταμείου Ασφαλίσεως Τραπεζοϋπαλλήλων.
Για τη συνταγματικότητα η μη των περικοπών των επικουρικών συντάξεων που έγιναν λόγω μνημονίου καλείται να αποφανθεί το Συμβούλιο της Επικράτειας μετά τη συζήτηση προσφυγής συνταξιούχων της Αγροτικής Τράπεζας κατά του Ενιαίου Ταμείου Ασφαλίσεως Τραπεζοϋπαλλήλων (ΕΤΑΤ).
Μάλιστα, λόγω της σοβαρότητας του θέματος η υπόθεση εισήχθη στο ΣτΕ με την διαδικασία της πιλοτικής δίκης και η απόφαση που θα εκδοθεί θα αποτελέσει "οδηγό" για όμοιες υποθέσεις που εκκρεμούν στα διοικητικά δικαστήρια.
Οι συνταξιούχοι στην προσφυγη τους ζητούν να υποχρεωθεί το ΤΑΜΕΙΠ να τους επιστρέψει με το νόμιμο τόκο από την 1η Νοεμβρίου 2011 και μετά τα ποσά που τους μείωσε (15%) από τις επικουρικές συντάξεις τους σε εφαρμογή του μνημονιακού νόμου 4024/2011.
Κατα τη διάρκεια της συζήτησης οι συνταξιούχοι υποστήριξαν ότι ο επίμαχος νόμος προσκρούει σε ένα πλέγμα συνταγματικών διατάξεων και το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Συγκεκριμένα, όπως είπαν, παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές του κοινωνικού κράτους δικαίου, της ασφάλειας δικαίου, της προστατευομένης εμπιστοσύνης του πολίτη και την αρχής της χρηστής διοίκησης. Επίσης, παραβιάζεται όπως υποστήριξαν και η συνταγματική υποχρέωση (άρθρο 22) του νομοθέτη για ίση ρύθμιση όμοιων καταστάσεων στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης, αλλά και η κατοχυρωμένη αρχή της ανταποδοτικότητας μεταξύ ασφαλιστικών εισφορών και παροχών.
Από την πλευρά του το Ταμείο επικαλεςτηκε αναλογιστικές μελέτες που «μιλούν» για επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης του Ταμείου το οποίο παρουσιάζει έλλειμμα. Το έλλειμμα αυτό μεγαλώνει πολύ περισσότερο μάλιστα όταν ραγδαία αυξάνονται οι συνταξιούχοι και μειώνονται σε μεγάλο βαθμό οι ενεργοί ασφαλισμένοι, ενώ την ίδια στιγμή υπήρξε αύξηση της μέσης σύνταξης.
Ενδεικτικά αναφέρθηκε ότι τον Οκτώβριο του 2011 οι ενεργοί ασφαλισμένοι ήταν 3.438 και οι συνταξιούχοι 7.076.
Οι εκπρόσωποι του Ταμείου επισήμαναν ότι οι μειώσεις εξυπηρετούν το γενικότερο δημόσιο συμφέρον που συνίσταται στην συνέχιση της καταβολής των επικουρικών συντάξεων, η οποία «θα ήταν αδύνατη χωρίς τις μειώσεις, ενόψει μάλιστα της κακής αριθμητικής σχέσεως ασφαλισμένων και συνταξιούχων, εξαιτίας της οποίας τα έσοδα από εισφορές δεν ήσαν επαρκή για τη συνέχιση της καταβολής των συντάξεων με του προηγούμενο ύψος τους».
Πάντως, στην περίπτωση που οι περικοπές των επικουρικών συντάξεων κριθούν αντισυνταγματικές, η υπόθεση θα παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ για οριστική κρίση.
Ένας ερευνητής ισχυρίζεται ότι «δεν ήταν και κάτι σπουδαίο».
Ο εγκέφαλος του Άλμπερτ Αϊνστάιν δεν είχε κάτι ιδιαίτερο. Τίποτε, τουλάχιστον, που θα μπορούσε να ανιχνεύσει η σύγχρονη νευροεπιστήμη.
Αυτό είναι το κεντρικό μήνυμα ενός προκλητικού, όπως χαρακτηρίστηκε από πολλούς, άρθρου του ψυχολόγου Terence Hines από το πανεπιστήμιο Pace, το οποίο δημοσιεύτηκε στο Brain and Cognition με τον εξής τίτλο: «Η Νευρομυθολογία γύρω από τον εγκέφαλο του Αϊνστάιν» (Neuromythology of Einstein’s brain).
Ο Hines αναφέρεται στην ιστορία γύρω από τη συντήρηση του μυαλού του Αϊνστάιν.
Η τελευταία επιθυμία του διάσημου φυσικού πριν πεθάνει το 1955 ήταν η σορός του να αποτεφρωθεί. Ωστόσο, ο παθολόγος που έκανε την αυτοψία, αποφάσισε να «διασώσει» τον εγκέφαλό του για την επιστήμη!
Ο γιος του Αϊνστάιν, μάλιστα, Hans έδωσε και τις «ευχές» του, αναφέρει δημοσίευμα του Discover Magazine.
Στη συνέχεια, νευροεπιστήμονες απ’ όλον τον κόσμο πήραν δείγματα και φωτογραφίες από τον εγκέφαλό του, ελπίζοντας να ανακαλύψουν το μυστικό της ιδιοφυΐας που κρυβόταν στο μυαλό του σπουδαίου αυτού επιστήμονα.
Πολλοί από αυτούς ισχυρίζονται μάλιστα ότι το έχουν βρει.
Ο Hines όμως δεν έχει πειστεί.
Κάποιοι ερευνητές έχουν χρησιμοποιήσει τη μικροσκοπία για να μελετήσουν τους ιστούς του εγκεφάλου του Αϊνστάιν σε κυτταρικό επίπεδο.
Οι πιο διάσημες από τις έρευνες αυτές είναι των Diamond MC, Scheibel AB, Murphy GM Jr και Harvey T από το 1985, οι οποίοι ανέφεραν ότι ο εγκέφαλος του Αϊνστάιν είχε σημαντικά μεγαλύτερα ποσοστά νευρογλοιακών κυττάρων.
Όπως επισημαίνει όμως ο Hines, το «εύρημα» αυτό μπορεί να αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του προβλήματος πολλαπλών συγκρίσεων.
Ακολούθησαν κι άλλες ιστολογικές μελέτες, από άλλους ερευνητές, αλλά ούτε αυτές -σύμφωνα με τον Hines- δεν παρουσιάζουν μια συνεκτική εικόνα με σαφείς διαφορές.
«…το να πιστεύει κανείς ότι η ανάλυση μερικών ελάχιστων κομματιών ενός εγκεφάλου -ο οποίος είναι ένα περίπλοκο όργανο με εξαιρετικά πολύπλοκη δομή- θα μπορούσε να αποκαλύψει κάτι γύρω από τις συγκεκριμένες γνωστικές ικανότητές του, είναι απλά αφελές».
Ο ίδιος υπαινίσσεται ότι όλες οι ανακαλύψεις ενδέχεται να εμπεριέχουν ένα βαθμό προκατάληψης από την πλευρά των ερευνητών και προτείνει τη διεξαγωγή «τυφλών πειραμάτων»:
«Οι μελλοντικές μελέτες πρέπει να χρησιμοποιήσουν πιο αυστηρές μεθοδολογίες... Για παράδειγμα, θα μπορούσαν να κληθούν ικανοί ερευνητές, οι οποίοι όμως θα είχαν κλειστά μάτια, για να διακρίνουν μεταξύ των διαφανειών σε ένα μικροσκόπιο του εγκεφάλου του Αϊνστάιν και ενός μέσου μυαλού. Εάν υπάρχουν πραγματικές διαφορές, μια τέτοια πειραματική μεθοδολογία θα τις αποκαλύψει».
Σε ό,τι αφορά, τέλος, το μέγεθος και το σχήμα του εγκεφάλου του Αϊνστάιν, ο Hines ισχυρίζεται ότι δεν είναι ξεκάθαρο αν τα ευρήματα αυτά είναι μοναδικά, κι αν δεν απαντώνται και σε άλλους «φυσιολογικούς» εγκεφάλους.
Για την ιστορία, ο αρθρογράφος καταλήγει, ότι ο ερευνητής Terence Hines είναι γνωστός στο να «ταράζει τα νερά» σε ό,τι αφορά… ανατομικούς ισχυρισμούς.
Για παράδειγμα, το 2001 είχε αμφισβητήσει την ύπαρξη του σημείου G, με ένα άρθρο που είχε τίτλο: «The G-spot: a modern gynecological myth» (Το σημείο G: ένας σύγχρονος γυναικολογικός μύθος).
«Δε θέλω ο άνθρωπος που την έκανε έτσι να πεθάνει, θέλω να πονάει όπως η κόρη μου», λέει η μητέρα της.
«Η Μυρτώ είναι σε μια κατάσταση που καταλαβαίνει τα πάντα αλλά δε μιλάει και δεν κινείται. Έχει πόνους, είναι ανήσυχη και κλαίει πολύ έντονα», λέει στην κάμερα του «Ε» η μητέρα της.
Η κ. Κοτρώτσου, σχεδόν δύο χρόνια μετά την κακοποίηση του παιδιού της στην Πάρο, ζει το δικό της Γολγοθά αφού βλέπει το παιδί της να υποφέρει αλλά δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να τη βοηθήσει.
Η Μυρτώ μετά τη νοσηλεία της στη Βοστώνη επέστρεψε εδώ και περίπου τέσσερις μήνες στην Ελλάδα και νοσηλεύεται σε ειδικό κέντρο αποκατάστασης στη Λάρισα.
«Κάνει καθημερινά ένα 5ωρο πρόγραμμα ειδικών θεραπειών», αναφέρει η μητέρα της και προσθέτει: «Η Μυρτώ ουρλιάζει μόνο όταν πονάει».
«Έχω να ακούσω δύο χρόνια τη λέξη μαμά από το στόμα της. Δε θα με πείραζε όμως να μην ακούσω ξανά αυτή τη λέξη αν έβλεπα το παιδί μου να γίνεται καλύτερα», λέει.
Ερωτηθείσα για το εάν υπάρχουν ελπίδες, εκείνη απαντά: «Οι γιατροί δε μας δίνουν καμία πιθανότητα, ούτε οι Έλληνες ούτε οι Αμερικανοί. Το μέλλον είναι άγνωστο».
Η κ. Κοτρώτσου σημειώνει ότι η Μυρτώ δεν έχει θυμηθεί ποτέ το γεγονός και δε θα θυμηθεί ποτέ. «Δεν υπάρχει περίπτωση να θυμηθεί κι αυτό είναι το μόνο καλό», λέει η μητέρα της προσθέτοντας: «Οι γιατροί μας είπαν να της πούμε ότι την χτύπησε κάποιος άνθρωπος που ήθελε να της κλέψει το κινητό. Γιατί την χτύπησε με τόση μανία, γιατί την κακοποίησε, δεν τα ξέρει».
Για τον Πακιστανό που προκάλεσε τόσο κακό στο παιδί της, απαντά: «Δε θέλω ο άνθρωπος που έκανε τη Μυρτώ έτσι να πεθάνει. Θέλω να πονάει όπως η κόρη μου», λέει ελπίζοντας κάποια ημέρα το παιδί της να γίνει καλά.
Πηγή: http://www.newsbeast.gr
Ο άντρας δέχτηκε επίθεση χωρίς να έχει εμπλακεί στην υπόθεση και τώρα ζητά 300.000 ευρώ.
Απίστευτο ξύλο «έφαγε» τον περασμένο Φεβρουάριο, άνδρας από συγγενικά πρόσωπα νεαρής παντρεμένης στα Δεμένικα Πατρών, με το αιτιολογικό της παρενόχλησης παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους να αφήσει ήσυχη την κοπέλα.
Σύμφωνα με το patratora.gr, το συγκεκριμένο άτομο φέρεται πως δεν έχει καμιά σχέση με την υπόθεση και πιστεύεται πως από μια σειρά παρεξηγήσεων οι οικείοι της έφτασαν να τον ξυλοκοπήσουν αγρίως, μπερδεύοντας τον με άλλον!
Η «αποκάλυψη» φαίνεται πως έγινε όταν η νεαρή κλήθηκε από την αστυνομία να αναγνωρίσει στο πρόσωπο του άνδρα, αυτόν που την παρενοχλούσε, καθώς από την πρώτη στιγμή το θύμα αρνείτο τις κατηγορίες. Η γυναίκα λοιπόν φέρεται να είπε στους αστυνομικούς, πως δεν πρόκειται για το δράστη της εις βάρος της σεξουαλικής παρενόχλησης.
Η εξέλιξη αυτή όπως ήταν φυσικό έφερε τα πάνω κάτω στην υπόθεση, με τους συγγενείς της παντρεμένης κοπέλας, να επισκέπτονται τον άνδρα και να του ζητούν συγνώμη για το περιστατικό. Πληροφορίες θέλουν τον άνδρα όχι μόνο να μην δέχθηκε την συγγνώμη τους, άλλα να έχει στραφεί εναντίον τους δικαστικά, έχοντας καταθέσει μήνυση ζητώντας το ποσό των 300.000 ευρώ.
